中心政治局委员、中心外事作业委员会作业室主任王毅在俄乌抵触一周年之际参加慕尼黑安全会议，并出访欧洲四国，其间包含俄罗斯。

  王毅主任此行的含义有多重要？欧洲怎样看待这场战役，怎样看待我国劝谈促和的尽力？俄乌抵触一周年之际，国际阅历了哪些改动？查询者网采访了上海外国语大学研究员姜锋教授对此进行了解读。

  查询者网：俄乌抵触一周年之前，中心政治局委员、中心外事作业委员会作业室主任王毅出访欧洲四国（意大利、法国、匈牙利、俄罗斯），并参加在德国举办的慕尼黑安全会议。王毅主任在见法国、意大利、德国领导人时都提到了“全面重启中欧沟通”。您怎样点评这次出访组织背面的考量？

  姜锋：王毅主任这次出访，是一次十分重要的交际之旅。此行拜访了欧洲的重要国家，会见了美国和欧盟高官，到会了慕尼黑安全会议。慕安会是国际上评论全球安全问题最重要的论坛之一，有广泛影响力。在当今国际形势受乌克兰危机影响，面对十分复杂、多变、充溢不确定性和对抗性的时间，王毅宣示了我国走平和展开路途的建议与计划，在乌克兰危机问题上劝谈促和，推进我国与各国全面务实协作，展现出我国交际的力气，是一次十分重要的交际活动。

  乌克兰危机在欧洲迸发，但触动全球。此行挑选欧洲作为出访目的地，表现了对欧洲在我国对外联系、对欧洲在全球舞台发挥效果的高度重视。这是我国全方位展开对欧联系、展开各范畴务实协作，也促进欧洲赶快走出当时安全危机所迈出的重要一步。看上去是欧洲之行，实际上具有展开全方位交际的含义，关于刻画中欧、中俄和中美联系都具有十分重要的含义。

  经过沟通与沟通，推进康复中欧之间的全面沟通与协作，也是欧洲方面的一个广泛等待，十分契合中欧两边的利益。疫情三年之后，康复和增进沟通与协作是各国的遍及希望。可以说，此次欧洲之行是在对抗性不断晋级的欧洲和国际形势中“逆向而行”，引领了平和、展开与协作的年代潮流。国际迫切需求平和与展开的声响。

  中心外事办主任王毅到会慕尼黑安全会议并讲话，引发高度重视 图自：我国交际部

  查询者网：就这次慕尼黑安全会议的气氛，美媒描述：“在慕尼黑，人人都在评论兵器。”欧洲各国领导人的观念，基本可概括为“现在不能和谈”、“准备好长时间战役”。清华大学战略与安全研究中心研究员周波大校参会后感遭到，西方现已不屑于表明任何“中立”，看不出一丝想要立马中止这场战役的主意。这能反映当时欧洲国家的遍及心态吗？

  姜锋：周波大校的现场查询很生动。人人都谈兵器的国际，不行能是安全的国际。

  这次慕安会的中心议题是俄乌抵触，俄罗斯遭到全面的言语围歼。假如说慕安会以往是议论战役与安全，本年的会议则是美西方国家联盟进行反俄战役发动的一部分。他们的首要代表均在谈供给兵器、装备乌克兰，很少谈怎样完成平和，乃至“和谈”一词都变成了忌讳。

  至于美欧是否希望尽早完毕这场战役，他们当然这样希望，但有必要根据他们的条件，契合他们利益的方法，乃至要把俄罗斯扫除在外。

  尽管如此，仍是有些法德政治人士理性地看到，没有俄罗斯的参加，欧洲不行能有耐久安全，一个遭到耻辱或分裂的俄罗斯也不行能给欧洲带来安全。

  慕安会上美西方反俄战役发动呈现出两个特色：一方面是反俄同盟全力展开言辞攻势，为持续全方位支撑乌克兰，特别是供给兵器，进行全面发动；

  另一方面是将乌克兰抵触“品德化”，区分善恶敌友，逼着国际各国以是否跟着美西方对立和制裁俄罗斯为线选边站队，对坚持独当一面交际的国家进行全面威吓。不跟从欧美者便是伪君子，是敌人。美国国务卿布林肯在慕安会上再次称，在俄乌战役问题上“没有中立可言”。非友即敌，逆我者亡。这是美国判断是非的一向逻辑。

  实际上，全国际有许多国家不肯意跟从欧美指定的方向走，不肯被西方品德劫持。他们以为欧洲的战役是地缘利益抢夺的成果，给他们在粮食和动力等范畴造成了严峻的实际危机，这与品德无关。包含印度这样的大国，都没有挑选跟从欧美制裁俄罗斯，而是根据本身利益坚持与俄罗斯的正常交易和往来，坚持正常的国家联系。

  美欧现已注意到这一点，为此极力运用慕尼黑安全会议，凭借对俄乌抵触品德化迫使“非西方”的各国跟从其反俄，构成全球“反俄阵线”。

  当然，不论俄乌抵触原因怎样，保持各国疆域主权完好的准则应该得到尊重，国际法准则应该得到恪守，各国对安全的关怀都应该得到尊重，这是我国的情绪。王毅主任在欧洲宣示中方的情绪，遭到了广泛重视，特别是重申相关方不该运用核兵器，不进犯，遭到各方的欢迎。各国很等待中方将发布的关于处理乌克兰危机的一揽子建议，希望我国的参加可以给处理乌克兰危机带来新的希望。

  查询者网：本次慕尼黑安全会议同从前相同，发布了年度陈述。陈述供认，全国际大多数国家并没有跟美欧站在一同，斥责俄罗斯对乌克兰的进犯。陈述将其归结为“贫富不均”影响大众定见和政治决议，即富国大多支撑斥责俄罗斯。而非洲、拉美、亚洲的许多展开我国家，则以为欧洲高高在上，只关怀自己家门口的战役，却对其它国家遭受的困难，很少施以援手。您怎样看待慕安会陈述对这个问题的反思？

  姜锋：应该说这份文件代表着欧洲反思是看到了问题，但没有看究竟子原因。问题在于，西方以外的许多国家对俄乌危机坚持中立，或许在西方看来倾向俄罗斯。底子原因是，西方、欧美国家习惯了按自己的毅力主导国际次序。

  德国前副总理、交际部长西格玛·加布里埃尔讲过，当时的国际次序，是二战前后由西方国家主导树立的，非西方国家基本上没有参加。因而这个国际次序有十分显着的西方中心、西方主导的特色，现在现已不达时宜了，非西方国家现已展开起来。西方习惯于把自己毅力强加于非西方国家的蛮横做法，不再被忍耐，这才是实质原因。

  本次慕安会上有一个很有意思的细节。一位阿富汗代表向美国国务卿布林肯和德国外长贝尔伯克强烈呼吁，慕安会不要只重视乌克兰，也要重视阿富汗的问题，由于阿富汗当时的状况很糟，假如持续下去，会有很多阿富汗难民跑到欧洲，要挟欧洲的安全。

  但他的呼吁没有得到任何回应，被彻底疏忽了。明显，美欧对安全问题的重视有明晰的挑选性，并不是根据他们声称的遍及的人类品德准则。

  有学者提出，西方责备俄罗斯在乌克兰犯下了。那北约、美国主导对伊拉克、阿富汗等国家和地区的战役，制作了无数战役罪过，又该怎样论处？

  西方挑选性地着重根据本身利益界说的品德规范，挑选性地选引述国际法以推广其建议，严峻损伤了国际平和次序，分裂了他们自己的道义可信度。方才说过，慕尼黑安全会议，原本应该重视全球安全、全人类的安全，但美欧现在除了重视本身地缘利益外，对其它问题毫不关怀。

  查询者网：王毅主任在慕安会上宣布“魂灵三问”，引发广泛重视。结合您方才的介绍，好像欧洲并不重视导致俄欧堕入安全窘境的底子原因，聚集于短期内帮忙乌克兰反抗乃至打败俄罗斯，并在供给兵器的问题上一步步打破红线。欧洲终究有没有考虑过一个问题，即不论战役成果怎样，未来仍然要与俄罗斯同处？

  姜锋：欧洲当然有一些老一辈政治家在考虑战役之后怎样办，未来怎样处理与俄罗斯的联系，但这些很难进入干流言辞，干流媒体充满着“给兵器”的评论，很少有关于政治处理危机的声响。这也引起读者们的不满，德国一位大媒体修改对此无法地解说说，不是媒体不报导“兵器”以外的内容，而是现在的干流评论只谈兵器，媒体只好跟着报导。

  法国总统马克龙也曾建议重视俄罗斯的安全诉求，俄罗斯不该分裂，社会上也会呈现建议政治处理的提议，但这样的理性建议也会遭到镇压，无法进入干流言辞的视界，即便是马克龙总统关于商洽处理俄乌抵触的建议也遭到了斥责。

  王毅主任对欧洲的三问，问到了欧洲的痛点，即欧洲实际上很难左右俄乌抵触进程，在事关欧洲底子安全问题上，欧洲深深地堕入对美国的依靠，谈不上战略自主。乌克兰危机看似是俄乌之间的抵触，实际上是俄美在博弈。议论战役何时能完毕，美国是要害，俄罗斯是要害，欧洲人决议不了自己的命运，这是悲痛的。

  有一个细节很有意思。现场观众问台上的德国外长贝尔伯克、美国国务卿布林肯还有波兰外长拉乌，战役究竟何时能完毕，贝尔伯克下意识地看了一眼布林肯，刚好被摄像机捕捉到了。实际上她这个潜意识里的小动作透露出，欧洲人很清楚，俄乌战役何时完毕欧洲自己说了不算。俄乌抵触使欧洲离完成战略自主的方针愈加遥远了。

  查询者网：关于我国参加调停俄乌抵触，欧洲国家的心态好像比较对立，一方面巴望我国发挥对俄罗斯的影响力，一方面又警觉我国援助俄罗斯，布林肯乃至毫无根据地抛出“我国或许将向俄罗斯供给致命性兵器”的指控。您怎样看？

  姜锋：实际上欧美曾再三提出，等待我国参加调停。当然，他们的等待是我国参加制裁俄罗斯的部队，让我国成为这场战役的一方。这是不行能的。

  我国不是战役的参加方，在俄乌抵触问题上坚持劝和促谈的情绪。我国假如按西方的要求跟着西方走，怎样能再去做调停？美欧等待我国发挥调停效果，应该是出于平和的希望，而不是强逼我国选边站队，更不该该希望我国跟从西方对立俄罗斯。

  再者，现在战事还在延烧，欧美还一向在向乌克兰运送兵器，按这样的态势打下去，很难完成平和，西方堕入自相对立的逻辑循环中：一方面向乌克兰确保，只需乌克兰需求就向其供给兵器，需求多久就供给多久，另一方面认不清或不肯认清，只需西方向乌克兰供给兵器，乌克兰就可以一向打下去，供给多久打多久，经过商洽到达平和的时机就迷茫。

  慕尼黑安全会议上，美西方各国代表重复说，要打败俄罗斯，但对怎样打败，怎样才算打败俄罗斯讳莫如深，对俄乌抵触的评论被简略地浓缩为供给兵器这个单一论题，缺少政治处理的毅力和才智。

  至于布林肯这个所谓的“指控”，实际上是想两全其美，一方面威吓我国，要中方不向俄罗斯供给兵器。原本，供给仍是不供给兵器是一个主权国家的事，美国的要求从国际法来说毫无根据，美国历史上更有靠向交兵两边供给兵器挣钱的“发家史”。美国的蛮横也表现在独占对这场战役性质的品德界说上，由它断定善恶，要挟其他国家站在美国一边，对不屈从者进行要挟。可以说，这样的威吓是美国战役发动、霸权行径的一部分。

  另一方面，美国是想借此抹黑我国，凭借品德化霸权，把俄罗斯断定为伪君子，谁不与俄罗斯分裂，天然便是支撑俄罗斯，就相同是伪君子。布林肯在媒体面前“指控”或“正告”，便是借机抹黑我国、诽谤我国。这样的方法是伪君子告状。

  查询者网：2月20日下午，中方发布了《美国的霸权蛮横霸凌及其损害》这份陈述，今早又发布了《全球安全建议概念文件》，交际部也放风，未来将会发布对俄乌抵触的政治调停计划文件。咱们看第一份陈述的遣词十分严峻，历数美国各方面的劣迹，此刻发布这份陈述有什么意图？

  姜锋：我以为这充分表现了中方交际上的自傲，该协作的当地协作，该沟通的当地沟通，该奋斗的当地奋斗。

  美国在国际许多当地干预，导致了很坏的成果，包含俄乌抵触。美国的参加和危机迸发的因果联系现已成为国际争端和危机的规律性现象，美国现已变成全球许多当地的费事制作者，当然也是处理那些问题的要害职责方。但美国有强壮的宣扬机器和多年操控言辞的经历，又操控了重要的国际言辞渠道，所以美国总是能将本身包装成一种处理问题、供给平和的形象，有很强的迷惑力。

  我国脚踏实地讲出美国的虚假和霸凌行为，也表现了我国对国际平和的负职责情绪。

  查询者网：美国独立查询记者西蒙·赫什近来爆料，拜登政府是上一年9月北溪天然气管道爆炸事情的暗地首恶。欧洲尤其是德国，怎样看待这件事？现在好像在言辞场上没有掀起太多的浪花？

  姜锋：实际上欧洲在上一年就现已呈现揭穿事情线号管道被损坏，背面便是美国干的，以为布林肯和拜登总统参加其间。德国媒体报导，上一年9月，德国总理朔尔茨拜访美国时，拜登当场表明“咱们有方法完结北溪2号管道”，口气十分地必定。爆炸事情发生后，布林肯又说这是一个了不得的成果。这说明，美国是损坏事情的参加者。但这些观点和言辞都很难进入德国或欧洲的干流言辞，被当地媒体主动“过滤”掉。

  德国也有非干流媒体报导了这位美国查询记者的爆料，但高层政治人物在公共场所都坚持沉默，难言之苦，他们心中有数。在北溪管道被损坏问题上，美国确实欠欧洲，也欠全国际一个说法。

  相同，在导弹打气球问题上，美国也欠国际一个说法。包含美国航空专业杂志在内的媒体以为，美国最近击落的气球或许是美国人自己的，有的是气球爱好者沙龙的，但拜登政府对此三缄其口。据报导，一家美国出产气球的厂家想澄清气球被击落的状况，但在美政府面前吃了闭门羹。厂主猜想，政府或许觉得为难，所以坚持沉默。

  北溪管道爆炸事情，与近期的“漂泊气球”事情有相似之处，损坏盟友的动力管道，又击落了本国的民间气球。不择手段和歇斯底里，本不该是大国的质量，可美国还要挥舞道义大棒强逼别人，实在是与道义各走各路。欧洲许多人对此很清楚，但也无法，他们要么是被欺压习惯了，要么是势单力薄，不得不屈从，这与欧洲对战略自主的巴望构成明显反差。