本报上海4月22日电上海市高级人民法院今日对一同家用自来水净化器前置过滤器实用新型专利权胶葛案作出终审宣判，判定东莞市创恒实业有限公司中止对“清洗便利的过滤器”的实用新型专利的侵权，向该专利权人杭州耐德制冷电器厂补偿人民币100万元。据悉，这是上海法院初次对实用新型专利权胶葛作出法定最高金额补偿判定。

  耐德制冷电器厂是一家专业出产饮水机系列的企业，2010年4月，其就“清洗便利的过滤器”的实用新型专利向国家知识产权局提出申请，并于次年1月被授权，该专利至今仍在维护期内。2014年，耐德制冷电器厂发现在天猫电器城、京东商城、苏宁易购等出售的（GEE·BON）FF06B-W前置过滤器侵犯了其所享有的专利权，该过滤器的出产商为创恒公司。所以，耐德制冷电器厂购买了相关产品，并经过公证机关对产品和网页进行了依据保全。其间，天猫“净邦旗舰店”显现的单月出售量就达1500余台。

  耐德制冷电器厂遂将创恒公司诉至法院。今年年初，上海知识产权法院对此案作出一审宣判，确认侵权现实建立，判令被告中止制作、出售损害原告享有的“清洗便利的过滤器”实用新型专利的产品；补偿原告经济损失100万元。

  创恒公司不服，提出上诉。二审中，两边当事人环绕创恒公司是否制作、出售了被控侵权产品，被控侵权产品是否落入耐德制冷电器厂所享有的实用新型专利权的维护规模，以及原审判赔数额是否过高级争议焦点进行了剧烈争辩。

  法院审理后以为，被上诉人从天猫等网站购买的（GEE·BON）FF06B-W前置过滤器产品的称号、包装及什物均与涉案专利特征相同，产品外包装及运用说明书均标示了上诉人的称号，能够确认上诉人出产、出售了涉案过滤器。经过庭审中对相关产品的比对显现：被控侵权产品的排水阀、过滤网洗刷设备、底部固接等都与被上诉人专利权利要求的特征相符。因而，能够确认被控侵权产品的技能特征全面覆盖了被上诉人专利权利要求记载的悉数技能特征，被控侵权产品落入被上诉人专利权维护规模。

  考虑到上诉人一起作为出产者与出售商的主体资格、涉案专利的类型、侵权行为的性质与结果、商场同类产品的价格、涉案专利关于侵权获利的奉献等一系列相关要素，特别是考虑到被控侵权产品出售数量巨大、出售途径广泛、持续时间较长，并约请闻名演员担任形象代言人等要素，原审法院以法定补偿金额的上限确认原审被告补偿原审原告经济损失及合理费用合计人民币100万元的判定并无不当，二审予以保持。

  法定补偿是知识产权审判中较常适用的侵权补偿方法，但怎么确认法定补偿金额一直是案子的审理难点。本案是法院依法实在遵循全面补偿准则的典型事例。本案判定的杰出含义在于，尽管涉案专利权人、专利产品不具有较高的闻名度，但在有依据证明被控侵权产品价格较高于同类产品价格、出售规模触及多个闻名网络渠道、出售数量巨大、宣扬力度大的情况下，法院以法定补偿额的上限判定上诉人应补偿被上诉人经济损失及合理费用合计人民币100万元，加大了对权利人的维护力度，也为相似案子的审理供给了必定的学习含义，表现了法院不断加强知识产权司法维护的情绪。